Celtics Mailbag: Рондо, драфт, потолок Саллинджера и Бентли в цветах «Лейкерс»

Кто-нибудь из «кельтов» смотрел Олимпиаду? (Ramil1985)

R: Почти уверен, что Олиник смотрел как минимум хоккей. Он ведь перед Олимпиадой даже назвал свой состав сборной Канады. Возможно, и Джоэль Энтони следил за Team Canada, все-таки для любого канадца хоккей значит очень многое. Крис Хамфрис, большой поклонник фигурного катания, должен был смотреть хотя бы что-то из произвольных программ.

За других «Селтикс» не скажу, но когда их спросили, какими зимними видами спорта они бы занимались, то получили такие ответы: Рондо катался бы на сноуборде в любой дисциплине, а в керлинге вряд ли взял бы золото, но выступил бы хорошо; Грин и Саллинджер встали бы на сноуборд в хафпайп; а Джоэль Энтони предпочтет слоупстайл, и, черт возьми, я бы на это посмотрел.

В недавней статье про контракт Парсонса был момент с кэпхолдом – каковы есть возможности операций, связанные с кэпхолдом, возможны у «Кельтов»? (Hot_Fuzz)

R: Увы, никаких. У «Селтикс» истекают только Хамфрис и Боганз с огромными зарплатами, Бэйлесс, и так получающий то, что заслуживает, и Брэдли. Кэпхолд ограниченного свободного агента Брэдли будет составлять 6,3 млн. долларов – так что даже если предположить, что Эйндж готов платить ему все 9 в год, разница будет менее 3 млн. и никак не поможет «Бостону».

Кэпхолд помогает тогда, когда у игрока текущая зарплата намного меньше, чем та, что будет в следующем году. Это может помочь в будущем, если Фаверани, Пресси или Джонсон вдруг станут ценными игроками. Сейчас же о кэпхолдах «Бостона» рассуждать нет смысла.

Что с Рондо? Нужно ли оставлять, строить вокруг него команду? Если да, то какими игроками из нынеиграющих стоит окружать Рондо? (GrandDuke)

F: Насколько я знаю, с Рондо все в порядке. )) Разумеется он тот игрок, вокруг которого можно строить команду. Вопрос «какими игроками окружить Рондо» вряд ли стоит. В сильных игроках нуждается не Рондо лично, а команда. Если игрок способен принести пользу, имеет перспективы – Эйндж постарается его получить. А Рондо сыграется с любым, лишь бы руки росли из нужного места.

Кого «Бостон» должен брать на драфте? (GrandDuke)

F: Первым из пиков – лучшего из доступных, с учетом потенциала. Если «Бостон» вдруг выиграет лотерею – то это наверняка будет Эмбид. Все зависит от номера выбора на драфте и оставшихся невыбранными игроков. Независимо от позиции. Разве что если игроки будут примерно равны – тогда Эйндж не станет брать игрока, который сможет играть только разыгрывающего (Рондо) или только мощного форварда (Салли), тем более это две самые забитые позиции в лиге. Вторым пиком, а он в последнее время «поднялся» в конец второго десятка, можно уже выбирать игрока под конкретные нужды. Или даже рискнуть (не думаю, что Дэнни будет оглядываться назад, вспоминая провал с Фабом).

Будет ли «Бостон» в плей-офф в следущем году? (GrandDuke)

F: Все зависит от того, какие обмены произойдут или не произойдут (и в меньшей мере, кто придет с драфта), каким курсом пойдет команда – хотя бы минимальное усиление одним-двумя обменами или полная перезагрузка с очередным сливом сезона и обменом Рондо. Я конечно надеюсь на первый вариант. Даже нынешний костяк при условии прогресса игроков и отсутствия серьезных травм способен бороться за плей-офф, но нужно сбалансировать состав, добавить недостающие элементы.

Как можно было так слить четвертую четверть против ЛАЛ? (Jerry Rodrogha)

F: Дюжина очков отставания для команд Д’Антони – ничто. У них вполне может полететь – и верные броски, и не очень – в какой-то игре или на каком-то игровом отрезке. Особенно если соперник не заставляет выкладываться в защите. Такие парни, как Маршон Брукс, чувствуют себя в такой системе, как рыба в воде.

Действительно ли Рондо стоял и стоит на продажу?

R: Рондо никогда не стоял на продажу. Эйндж никому его не предлагал – он просто принимал звонки на счет Рондо. Например, когда позвонил Мори и что-то начал предлагать, Эйндж сразу сказал, что если и начинать переговоры, то давайте начнем как минимум с Парсонса, а там уже будем смотреть, что у вас есть еще из драфтпиков и терренсовджонсов, что можно приложить. Мори отказался.

Так и будет в дальнейшем – Эйндж никогда не будет делать игрока абсолютно неторгуемым. Он просто будет оценивать, сможет ли за того же Рондо получить другую звезду. Сам он его предлагать другим не будет, потому что, по его же словам, «мы ценим Рондо больше, чем другие команды». А дешево отдавать Рэджона никто не станет.

Хамфриса и Уоллеса нельзя было махнуть?

R: Нет, у них слишком большие зарплаты. Про Уоллеса, думаю, и так всем понятно – контракт в 10 млн., на которые он не играет, да еще и действует до 2016. Такой плохой контракт можно обменять только на другой плохой контракт. А хуже контракта Уоллеса, как известно, есть только один.

Поскольку контракт Хамфриса – истекающий, поднялась истерия по поводу того, что он всем нужен. Я сразу же постарался остудить этот энтузиазм болельщиков: у Хамфриса слишком большая зарплата. Просто так уместить 12 млн. под платежку не сможет ни одна команда – при том отдавая такие же истекающие контракты («Бостону» другие не нужны вместо Хампа). Единственный вариант, вероятно, был сбросить Хампа за Тернера и Лавоя, как поступила «Индиана». Но тут Берд опередил Эйнджа, а ввязываться в торги и отдавать драфтпики «Бостон» не стал.

Я уверен, что Дэнни пытался обменять обоих, но не нашел подходящие варианты. Вполне может быть, что по Хамфрису где-то даже просто не успели сторговаться.

Как оценить теперь трейд легенд на этих персонажей?

R: А он и раньше оценивался не как трейд на персонажей, а трейд на драфтпики. Уоллес, Хамфрис использовались только для того, чтобы сбалансировать зарплаты. Как усиление или активы для будущих обменов они не рассматривались.

Какие позиции будут укрепляться летом?

F: Многое зависит от драфта, но в приоритете, конечно же, центровой. «Бостон» в одном Ашике от выхода в плей-офф. Это ключевая позиция для защиты и подбора. И всегда редкость, поэтому всегда в приоритете. Во вторую очередь, это позиции 2-3. Команда не может претендовать на выдающуюся атаку, имея только дополняющих игроков на этих позициях (бывают исключения, но редко). Всегда нужен человек, который «умеет в атаке все», этакий наследник Пола Пирса. О Брэдли речи никогда и не шло – его задача продолжать оттачивать отдельные элементы игры, как трехочковые и атаки со средней. У Грина был шанс доказать, что он способен на большее, вырасти в однозначного лидера атаки, но он с этой задачей не справился – агрессии в атаке, проходов, кажется, не больше, чем в прошлом году.

Говоря о сегодняшнем Бостоне, чаще всего можно слышать о перестройке и «сливе». Но что фактически изменилось после трейда с Бруклином? Зачем команде нужны были такие обременительные контракты?

R: Как уже сказано выше, трейд был нужен не ради обременительных контрактов. Бостон получил много драфтпиков, и это была единственная компенсация, которая устраивала Дэнни. Хамфриса, Боганза, три года Уоллеса «Бостон» получил в нагрузку.

Фактически изменилось то, что «Селтикс» начали новую главу, в которой они не зависели от здоровья Гарнетта и Пирса (заодно и Терри сплавили). Вместо того, чтобы потерять их через год-два бесплатно, когда они закончат карьеру, Эйндж смог получить за них выборы на драфте.

Напомню, что Рондо вернулся только месяц назад, да и сейчас играет не на все 100%, а потому даже с Пирсом и Гарнеттом «Бостон» к текущему моменту был бы с отрицательным балансом побед и поражений, но при этом в гораздо более плохой ситуации для перестройки. Эйндж резал по живому, но теперь у него есть активы, которые можно превратить в молодых и сильных игроков. Пока что «Селтикс» на первом этапе перестройки; второй будет уже этим летом. Это небыстрый процесс, хотя в СМИ появляются нотки зависти от «многих генеральных менеджеров неназванных команд НБА» по поводу того, что Эйндж может перестроить стагнирующую команду очень быстро, чего другие франшизы лишены. Что ж, посмотрим.

Попадет ли, по-вашему, Брэдли на МВЗ? Если попадет, то когда?

F: Не думаю. Брэдли никогда не претендовал, и даже с учетом прогресса вряд ли будет претендовать на статус основной опции в атаке, игрока, набирающего 20+ очков за игру – а именно такие баскетболисты попадают на МВЗ. Иначе нужно быть чертовым Беном Уоллесом!

Почему Грин после данков перестал делать жест «открыл-грудь-вложил-новое-сердце», как он это делал в прошлом сезоне?

F: Если честно, не обратил на это внимания. Ну не оглядываться же на эту операцию всю оставшуюся карьеру?

Загул Рондо – что это? Легкое недоразумение или попытка пойти против руководства?

F: Это попытка сходить на свой день рождения. )) Если серьезно, то это лишь очередной показатель того внимания, что пресса сейчас уделяет звездам. Раньше, чтобы привлечь к себе внимание, нужно было бросить все и устроиться работать таксистом. Сейчас достаточно остаться праздновать свой день рождения в ЛА. Я не думаю, что такие эпизоды вообще заслуживают внимания и обсуждения.

R: Кевин МакХэйл в 1985 году не поехал с командой в Нью-Йорк, а остался дома, чтобы встретить Рождество с детьми, подъехал только к стартовому свистку игры с «Никс» и получил штраф в 15 тысяч. Это попытка пойти против руководства?

Будучи ГМ «Селтикс» / «Оклахомы», обменяли бы вы Рондо на Уэстбрука? Что такой обмен дал бы обоим командам и Дюрэнту лично?

R: Скажу честно – мне плевать на успехи «Оклахомы» и Дюрэнта. Поэтому рассматривать такой трейд я могу только со своей собственной колокольни – болельщика «Селтикс». И мне он активно не нравится. Я бы никогда не обменял Рондо на Уэстбрука. Этот трейд ничего хорошего не дал бы «Бостону».

Каков потолок Джареда Саллинджера? Его прогресс будет ближе к Луису Сколе или Заку Рэндолфу?

F: С Луисом Сколой у Салли совсем мало общего. Даже Глен Дэвис ближе к Сколе, чем Салли. Аргентинец всю карьеру полагается на отлаженную и быструю работу ног, Салли в первую очередь силовой игрок – он не старается обыграть соперника, он старается его оттеснить, хотя кисть у него, как по мне, даже мягче. Силовая манера игры, жесткость, даже грубость – очень многое отличает его от Сколы. Зак Рэндолф гораздо ближе и его уровень (лучших образцов) для Салли вполне достижим. Не сомневаюсь, что когда-нибудь Салли будет играть на взрослом МВЗ, и не раз.

Стоит ли обменять Джефф Грина? Сможет ли «Бостон» обменять Уоллеса? Крис Джонсон так и будет играть на минималке? У Фаверани заканчивается контракт этим летом? Какой толк от него и от Джоэля Энтони? Есть вероятность, что Пол Пирс вернется в «Бостон» этим летом?

R: На все эти вопросы ответ одинаковый: нет.

По идее «кельты» могут взять на драфте ПГ-комбогарда, если будут выбирать на 4-5 месте. Не отсюда ли слухи и попытки обменять Рондо?

R: Попытки обменять Рондо? Похоже, вы знаете о действиях менеджмента больше, чем знаю я.

Даже если «Бостон» вдруг возьмет Смарта или Экзума, это не станет препятствием для Рондо. Во-первых, оба они могут сыграть и на двойке, а Рондо уверенно чувствует себя на площадке с комбогардами – доказано игрой против «Хокс» с Бэйлессом. Во-вторых, всегда есть возможность обменять во время драфта новичка, если он дублирует функции твоей звезды. В-третьих, давайте хотя бы лотереи дождемся, чтобы можно было прикинуть, под каким именно номером будет выбирать Эйндж. В любом случае он выберет того игрока, которого считает самым талантивым – вне зависимости от позиции.

Почему ростер «Селтикс» так котируется в НБА? За Кроуфорда с Ли мы получили абсолютно отвратительного Бэйлесса и пики второго раунда, то есть шиш с маслом. Почему никто не хочет игроков «Бостона» по сходной цене? Ну и в свете того, что Фила еще много лет не выйдет в плей-офф, не кажется ли вам, что Кроуфорда не стоило менять на непонятно что?

R: Как много всего написано. Даже на вопрос-то не очень похоже.

Начнем разбираться по очереди. Как же должен котироваться ростер «Селтикс»? Посмотрите на дедлайн. Даже Эван Тернер сейчас стоит всего лишь пик второго раунда. Подумайте – за Эвана Тернера Хинки получил один пик второго раунда-2015. «Бостон» за куда менее талантливого и перспективного Кроуфорда получил как минимум два пика второго раунда. Ну а насчет того, что Филадельфия много лет не выйдет в плей-офф – всякое может быть. У них есть Картер-Уильямс, Ноэль и топовый пик-2014 на детских контрактах и практически пустая платежка. В нынешних реалиях Восточной конференции даже «Сиксерс» могут за год стать командой, претендующей на плей-офф. Так что в любом случае Эйндж за Кроуфорда получил больше, чем Хинки за Тернера – а ведь они в одинаковой ситуации.

Насчет «отвратительного» Бэйлесса – это только ваше мнение.

Дэнни сразу говорил, что трейд Ли – это сугубо финансовое решение, не связанное с игровыми качествами Кортни. Он смог отдать трехлетний контракт на истекающий, при этом меньшего размера. Это максимум, который можно было выжать из обмена Ли в текущей ситуации. Кортни Ли – прекрасный ролевой игрок в сильной команде, где ему отведена четкая роль. Но такие люди обычно становятся обузой для слабой команды, в которой целью стоит развитие молодежи и избавление от долгосрочных контрактов.

Действительно ли «Бостон» Стивенса настолько плох, или просто ребята не играют на результат? Что изменит выбор одного перспективного, но сырого игрока на драфте?

F: Да, настолько плох. Никто специально не сливает, но, конечно, этой сверхмотивации вырывать победу в каждой игре, да и просто достаточного класса и опыта у команды нет. НБА – очень конкурентная лига, и чтобы побеждать, баскетболистам нужно заметно прибавлять и лично, и в командной игре. А Дэнни Эйнджу – искать усиление, в том числе на драфте.

И кто этот «перспективный, но сырой» игрок с драфта? По персоналиям можно будет начинать говорить в лучшем случае только после лотереи. Если вопрос в том, способен ли любой игрок с драфта личными усилиями вытащить команду в плей-офф в первом же сезоне – то нет, не способен, как не были способны даже Джеймс и Дюрант. Результат команды в следующем сезоне будут определять опытные игроки. 

Можно ли построить претендента на костяке Рондо – Брэдли – Салли?

F: Смотря что под этим понимать. Если то, что остальные игроки будут уровнем ниже – то нет, нельзя. А если имеется ввиду, можно ли построить контендер, сохранив в составе, в том числе в стартовом, этих троих – то да. Но кроме того, нужен реально влияющий на защиту центровой, которого в команде нет. И нужен еще один хороший скорер.

Реален ли обмен Джоша Смита, и что он мог бы дать «Бостону»?

R: Джош Смит стоял на продажу в этот дедлайн, но его никто не захотел брать. То же будет и следующим летом, когда в НБА снова вернутся к извечной теме «Кому нужен Джош». Контракт Смита – а это по 13,5 млн. до 2017 года – никому не нравится. Поэтому с точки зрения платежки Эйндж выменяет Смита разве что на потрясающую комбинацию из Уоллеса и Энтони, да и то дважды подумает. Но такой размен уже не нужен Дюмарсу.

Да и с игровой точки зрения нет ничего хорошего в присутствии Джоша Смита в команде. Как мы в этом сезоне убедились, Смит – не легкий форвард. А на позиции тяжелого форварда у «Селтикс» есть свой талантливый, более эффективный и менее дорогой игрок – Джаред Саллинджер. Поэтому Джош Смит не нужен «Бостону».

Можно ли спустя время считать ошибками менеджмента подписание контрактов с Кортни Ли, Джейсоном Терри и Джеффом Грином именно в том виде, в котором они были подписаны (сроки, суммы, опции)?

R: Контракт Ли точно нельзя назвать ошибкой. Игрок в расцвете сил и возможностей, готовый добавить глубины, подписан за мид-левел не тратя собственно мид-левел – это было классное подписание. К сожалению, в первом сезоне переполненный состав на его позиции (Брэдли, Терри, а потом еще и Барбоза) не прибавил ему уверенности. А что такое Ли в своей системе, показывает этот сезон. Ну а поскольку контракт довольно легко сброшен за истекающий (трата пика второго раунда – пустяк), то нет никаких причин считать его контракт проблемой.

А вот с Терри все иначе. Слишком длинный контракт возрастному и, как оказалось, нездоровому игроку. По сумме нормальный, но срок... «Бостон» ведь взвалил на себя контракт Уоллеса только при условии, что Терри уйдет в «Нетс». В общем, это очевидная ошибка Эйнджа – Терри не оправдал надежд заменить Аллена, да еще и испортил платежку.

Что до Грина, то я считаю сумму контракта вполне сопоставимой таланту Джеффа, а насчет адекватности четырехлетнего срока и опции игрока рассудит следующий, «нормальный» сезон.

Какой максимально малый срок для тренера-дебютанта проходил с момента дебюта до завоевания чемпионства?

R: Пэту Райли в 1982 году понадобилось меньше сезона. Касательно других: Фил Джексон стал чемпионом на второй сезон работы главным. Грегг Попович – на третий. Споэльстра – на четвертый, и так далее. Не надо беспокоиться за Стивенса.

На остальные вопросы по поводу Эйнджа мне сложно ответить, поскольку мое мнение о способностях этого ГМа диаметрально противоположно мнению , а мерить что-то в «джоинтах поники» я, в отличие о Дилита, не умею, поскольку не употребляю.

Каков шанс, что Рондо вернется к тем кондициям, когда он выдавал матчи с 40 очками или 20 передачами или огромными трипл-даблами, или же травма не пройдет бесследно и Раджон, как и Пол в свое время, кое-что в своей игре утратит безвзвратно?

F: Мне вполне нравится состояние Раджа уже сейчас. Сравнивая с его первыми играми в этом сезоне, он очень прибавил в физических и игровых кондициях. Но для того, чтобы вернуться к лучшим своим образцам окончательно, ему нужно пройти полноценное тренировочное межсезонье – для физики, и получить конкурентоспособную команду – для игровой мотивации. Совершенно уверен, что он не потерял что-либо «безвозвратно». У Пола, насколько я в курсе, история травм совсем другая, так что сравнения не уместны, да и не согласен я, что Пол что-либо безвозвратно потерял. Разве что остатки совести. )) 

Напоследок, оба автора блога решили ответить на небольшую анкету пользователя :

1. Секс с самой желанной для вас девушкой или присутствие на 7 матче финала-1984 в первом ряду?

F:  «Выбирай! Или я, или баскетбол!» Девушка со временем успокоится, а седьмой матч финала-1984 играется один раз. ))

R: Поскольку первое уже у меня есть, то, конечно, второе. Да и что это может быть за девушка такая, что не хочет понимать увлечения своего возлюбленного?

2. За сколько денег вы готовы начать болеть за «Лейкерс»?

R: Наверное, деньги могут заставить человека купить атрибутику, смотреть матчи и горлопанить на ветках комментариев «КОБИ ЛУТШЙ!!1!», но вряд ли они сделают человека болельщиком другой команды. Например, я ни за что не откажусь поработать в ЛАЛ (пока не приглашали) или, черт побери, даже в «Клипперс» или «Кавз»! И тогда я бы делал все, чтобы эти франшизы процветали – но это же не означает, что я на самом деле буду болеть за «Лейкерс».

F: Я конечно в курсе, что у «Лейкерс» сейчас дела не очень, но не до такой же степени, чтобы пытаться перекупить фанатов других клубов?!

3. Парень вашей 16-летней дочери окажется ярым поклонником «Лейкерс». Ваши действия? Возьмете бензопилу или ружье?

F: Пацану придется наложить пару кирпичей вне зависимости от того, за какой клуб он болеет.

R: Этому молодому человеку в любом случае не повезло – ведь я заставлю его наизусть выучить историю любимой команды. Так что для его же блага лучше бы ему болеть, скажем, за «Мемфис».

4. До конца жизни вы обязаны ездить или на Волге-3110, раскрашенной в символику «Селтикс», или на Бентли (Ламборгини), раскрашенном в лого «Лейкерс». Ваше решение?

R: Я не вожу, а автомобили оцениваю только по внешнему виду (и среди моих любимых моделей нет ни Бентли, ни Ламборгини), поэтому мне трудно ответить на этот вопрос. Нужна какая-то другая аналогия.

F: Предпочитаю скучную однотонную расцветку. Впрочем, против классической желтой Ламборгини не имею ничего против. ))